En una reciente carta dirigida al presidente Gustavo Petro, alias Calarcá, líder del bloque Jorge Briceño de las disidencias del Estado Mayor Central de las Farc, ha manifestado su decisión de aceptar únicamente la creación de zonas de concentración en Catatumbo, tras el ataque mortal que resultó en la muerte de cinco soldados y un suboficial en Guaviare. Este comunicado ha suscitado serias interrogantes sobre el rumbo de la política de «paz total» del gobierno, especialmente después de un acto de violencia que ha dejado en evidencia la fragilidad de los procesos de negociación en medio del conflicto armado.
El ataque en Guaviare, que también involucró el secuestro de al menos diez miembros del Ejército, se produce en un contexto donde las operaciones ofensivas del gobierno habían sido suspendidas en un intento por facilitar el diálogo con los grupos armados. Sin embargo, esta situación refleja una creciente tensión y desconfianza entre las autoridades y las disidencias, así como la complejidad de establecer una paz duradera, donde cada parte parece tener sus propias condiciones y límites para avanzar en los acuerdos.
En la misiva, alias Calarcá critica lo que consideran una censura a la voz del pueblo y califica de sorpresiva la rapidez con la que se están llevando a cabo las negociaciones para conformar zonas de ubicación, cuya existencia nunca fue parte de la agenda original de diálogo. Este pronunciamiento de las disidencias pone de manifiesto no solo su falta de voluntad para poner fin al conflicto, sino también lo que parece ser una improvisación en la estrategia del gobierno para abordar la complejidad de la violencia en el país.
El texto subraya la particularidad del Catatumbo, visto como un área clave que, por diversas circunstancias, ha visto deformada su realidad social y política. Esta declaración acentúa la preocupación de que la propuesta de paz del gobierno podría no estar sintonizada con las realidades de los territorios más afectados por el conflicto, lo que podría obstaculizar los esfuerzos para alcanzar una paz sostenible y efectiva.
Finalmente, a pesar del tono firme del documento, donde se expresa la voluntad de crear una «zona de ubicación» para continuar el diálogo, la missiva plantea dudas sobre el compromiso verdadero de las disidencias con un proceso de paz constructivo. La Oficina del Alto Consejero para la Paz, Otty Patiño, aún no ha aclarado cómo se manejará este nuevo desafío tras los recientes eventos, lo que deja en un estado de incertidumbre tanto a la población como a las instituciones involucradas en la búsqueda de una solución pacífica al conflicto armado en Colombia.
